जर तुम्ही शोधण्यासाठी भटकत असाल तर विंडोजवरील अॅफिनिटीचे खरे पर्यायतुम्ही एकटे नाही आहात. अधिकाधिक सर्जनशील लोक अशा मजबूत साधनांच्या शोधात आहेत जे त्यांना किंमत किंवा ओपन सोर्सची पर्वा न करता खरोखरच घर्षणरहित काम करण्यास अनुमती देतात, परंतु जे दररोज वितरित करतात आणि विश्वासार्ह असतात.
या संदर्भात, अगदी स्पष्ट साक्षीदारांकडे दुर्लक्ष करणे अशक्य आहे: जे व्यावसायिक येतात CS5 आणि CS6 च्या काळापासून Adobeज्यांनी पूर्ण सूट खरेदी करून अॅफिनिटीची निवड केली आणि कॅनव्हाच्या अधिग्रहणानंतर लगेचच, त्यांना वाटेत अनेक अडथळ्यांचा सामना करावा लागला. काही फंक्शन्स सोपी वाटतात पण वेळ वाया घालवतात, प्रशिक्षण संसाधनांचा अभाव असतो आणि कागदपत्रांमध्ये त्रुटी असतात; याव्यतिरिक्त, मूलभूत प्रश्न वर्षानुवर्षे फोरममध्ये अनुत्तरीत राहिले आहेत. या सर्वांव्यतिरिक्त, एकाच घटकाला अनेक आर्टबोर्डशी जोडणे (उदाहरणार्थ, कॅरोसेलमध्ये पसरलेला पॅनोरॅमिक फोटो) सारखे सोपे काम आहे जे एक कोडे बनते, असे अनेकांना वाटते. निराशाजनक आणि अनावश्यक.
वास्तविक जीवनातील संदर्भ: इतके सर्जनशील लोक अॅफिनिटीला पर्याय का विचारत आहेत?
वर्षानुवर्षे व्यावसायिक अनुभव असलेले लोक सहसा चमत्कार मागत नाहीत, परंतु स्थिरता, परिपक्व कार्ये आणि चांगली कामगिरीकिंमत हा मुख्य मुद्दा नाही, किंवा सॉफ्टवेअर मोफत आहे की मालकीचे आहे हेही नाही; गरज वेगळी आहे: हा प्रोग्राम तुम्हाला तुमच्या कामावर लक्ष केंद्रित करण्याची परवानगी देतो, टूलशी सतत संघर्ष न करता.
सध्याचे वातावरण देखील मदत करत नाही: अनेक अॅप डेव्हलपर्सनी याच्या बँडवॅगनवर उडी घेतली आहे एआय आणि फॅशन वैशिष्ट्ये, आणि काही वापरकर्त्यांना असे वाटते की यामुळे कलाकार आणि डिझायनर्ससाठी सखोल सुधारणांमध्ये गुंतवणूक करण्याची जागा घेतली आहे. ही भावना विशेषतः वेदनादायक असते जेव्हा मूलभूत गोष्टी मागितल्या जातात: चांगले सामायिक केलेले घटक, जलद लोड होणारे दस्तऐवज किंवा फक्त काम करणारे पूर्वावलोकन.
एक भावनिक आणि व्यावहारिक घटक देखील आहे: हे सर्वज्ञात आहे की अॅडोब हे उद्योग मानक आहे. आणि प्रत्येकजण ज्या बेंचमार्कशी तुलना करतो. त्याचे प्रवाह आणि सुविधा सोडून देणे महागात पडते. जे लोक त्या परिसंस्थेतून बाहेर पडण्याचा निर्णय घेतात ते पूर्ण जाणीवपूर्वक, अधिक नियंत्रण, वेगवेगळे परवाने किंवा पर्यायी खरेदी मॉडेल शोधत असतात; त्या बदल्यात, ते शॉर्टकट आणि ऑटोमॅटिझमचा त्याग करण्यास सहमत असतात. तिथेच कल्पकता येते, परंतु ती सर्जनशीलता डिझाइनवर लागू केली पाहिजे, सॉफ्टवेअर मर्यादांवर काम करा.
शेवटी, वादविवादाचे वैयक्तिकरण कमी करणे महत्वाचे आहे: हे एका किंवा दुसऱ्या सूटचा वापर केल्याबद्दल कोणालाही लाजवण्याबद्दल नाही. प्रत्येक उत्पादनाची स्वतःची ताकद आणि कमकुवतपणा असतो आणि एखाद्यासाठी ते पूर्णपणे कायदेशीर आहे मला इलस्ट्रेटरचे काही भाग आठवतात. कारण तो हायस्कूलपासून ते वापरत आहे. विंडोजमध्ये उपलब्ध असलेल्या साधनांचा वापर करून विशिष्ट कामे कशी सोडवायची हे येथे महत्त्वाचे आहे.
काय चूक आहे: डिझायनर आणि प्रकाशकामध्ये स्पष्ट चिन्हे
वेक्टर डिझाइनमध्ये, अनेक वापरकर्ते एकाच भिंतीवर अडखळले आहेत: तयार करण्याचा प्रयत्न करत आहेत एकाच लिंक्ड एलिमेंटला शेअर करणारे अनेक वर्कटेबल आणि मध्यवर्ती संपादनयोग्य. सामान्य केस म्हणजे नेटवर्क कॅरोसेल, जिथे सर्व आर्टबोर्डवर एक पॅन असतो, आणि तरीही तुम्हाला फक्त एकदाच प्रतिमा किंवा सामान्य वस्तू सुधारित करायची असते. हे ऑपरेशन, जे सोपे असले पाहिजे, ते गोंधळात टाकणारे बनते.
या अडथळ्याच्या पलीकडे, कागदपत्रांचा अभाव आणि अधिकृत नियमावलीतील त्रुटी, मर्यादित बाह्य संसाधनांसह. समुदायात उत्तरे शोधताना, धागे अनेकदा अनुत्तरित राहतात, ज्यामुळे मूलभूत गोष्टी अद्याप अनुत्तरित आहेत अशी भावना निर्माण होते. दीर्घकाळात, हे वाया जाणारे तास आणि नाजूक कार्यप्रवाहात रूपांतरित होते.
स्वयं-प्रकाशनाच्या बाबतीत, एफिनिटी प्रकाशकाने शिक्षक आणि शिक्षण साहित्य निर्मात्यांचे मन जिंकले आहे कारण मिलिमीटर अचूकतेने वस्तूंची मांडणी कराप्रतिमा आणि मजकूर फील्डने भरलेल्या वर्कशीट्ससाठी, अलाइनमेंट आणि लेआउट टूल्स आनंददायी असतात: सर्वकाही जिथे असायला हवे तिथे बसते आणि लेआउट खूप आनंददायी बनते.
तथापि, या प्रेमामुळे कामगिरीच्या समस्या आणि कधीकधी क्रॅश होतात. काही जणांचा असा अहवाल आहे की प्रकाशक बनतो मंद आणि काहीसे अस्थिर, आणि अलिकडे असे काही प्रकरण घडले आहेत जिथे फाइल प्रीव्ह्यू काम करणे थांबवतात, ज्यामुळे प्रकल्प व्यवस्थापन गुंतागुंतीचे होते. ही वास्तविकता लक्षात घेता, अनेकांना आश्चर्य वाटते की विंडोजसाठी असे प्रगत वर्ड प्रोसेसर किंवा प्रकाशन साधन आहे का जे प्रकाशकाचे फायदे राखते, परंतु त्याच्या कमतरतांशिवाय.
व्यक्तिचित्र स्पष्ट आहे: ते "स्वस्त काहीतरी" किंवा "मोफत काहीतरी" शोधत नाहीत; त्यांना जे हवे आहे ते एक उपाय आहे. शक्तिशाली, अंदाज लावता येण्याजोगे आणि अधिक परिपूर्णआणि जर उत्पादन देखील हळूहळू वाढत असल्याचे दिसून आले आणि ते समर्थनास पात्र असेल तर ते अधिक चांगले.
विंडोजमधील वेक्टर डिझाइन आणि UI पर्याय जे प्रत्यक्षात कामगिरी करतात
डिझायनरमधील रिक्त जागा भरण्यासाठी—विशेषतः आर्टबोर्डमधील घटकांना जोडणे— विंडोजमधील स्थापित वेक्टर पर्यायांवर आणि काही प्रकरणांमध्ये, सामायिक घटकांना चांगल्या प्रकारे हाताळणारे सहयोगी UI टूल्सवर बारकाईने नजर टाकणे योग्य आहे.
- कोरेलड्राव ग्राफिक्स सूट हे विंडोजवरील सर्वात मजबूत आणि दीर्घकालीन पर्यायांपैकी एक आहे. ते पुन्हा वापरता येण्याजोगे चिन्हे आणि मालमत्ता देते, वेक्टर आणि लेआउट एकत्र करते आणि रीटचिंगसाठी फोटो-पेंटसह एकत्रित करते.
- इंकस्केप, जरी ओपन सोर्स असले तरी, ते येथे समाविष्ट केलेले नाही कारण ते विनामूल्य आहे, परंतु ते लक्षणीयरीत्या परिपक्व झाले आहे. त्याची क्लोन आणि प्रतीक प्रणाली तुम्हाला लिंक्ससह प्रतिकृत घटक तयार करण्यास अनुमती देते आणि थोड्याशा तंत्राने, तुम्ही मध्यवर्तीपणे अपडेट केलेल्या ऑब्जेक्ट्ससह क्लासिक कॅरोसेल सोडवू शकता.
- झारा डिझायनर प्रो+ (आणि Xara Designer सारखे प्रकार) विंडोजवरील त्याच्या कामगिरीसाठी आणि लाइव्ह कॉपीज/स्मार्ट रेप्लिकेशन सारख्या वैशिष्ट्यांसाठी वेगळे आहे, जे लिंक केलेल्या घटकांची पुनरावृत्ती करणे सोपे करते. जर तुम्हाला गती, सरळ संपादन आणि जटिल दृश्य सामग्री तयार करण्यासाठी सौम्य शिक्षण वक्र आवडत असेल तर हा एक संतुलित पर्याय आहे.
- फिग्मावेब-फर्स्ट असूनही, विंडोजवर उत्कृष्टपणे कार्य करते आणि त्याच्या घटकांसह, प्रकारांसह आणि शैलींसह चमकते. जर तुमच्या वर्कफ्लोमध्ये इंटरफेस किंवा अनुकूली सामग्रीचा समावेश असेल, तर त्याचे घटक पॅराडाइम काही इतर साधनांप्रमाणे अनेक फ्रेमवर्कमध्ये सुसंगततेची आवश्यकता सोडवते.
- ग्रेविट डिझायनर (वेब आणि डेस्कटॉप आवृत्त्या) आणखी एक आधुनिक, क्रॉस-प्लॅटफॉर्म पर्याय जोडते. त्याची चिन्हे आणि लायब्ररी तुम्हाला सोशल मीडिया प्रवाह आणि सादरीकरणांमध्ये चांगल्या प्रकारे बसणाऱ्या पुनर्वापरयोग्य प्रणाली तयार करण्यास अनुमती देतात. शिवाय, त्याचा हलका इंटरफेस तुम्हाला विचलित न होता लक्ष केंद्रित करण्यास मदत करतो.
एक शेवटची व्यावहारिक टीप: नवीन स्टॅकमध्ये उडी मारण्यापूर्वी, तुम्हाला त्रास देत असलेल्या वापराच्या केसची प्रतिकृती बनवण्याचा प्रयत्न करा. निवडलेल्या टूलचे चिन्ह आणि आर्टबोर्ड सिस्टम तुम्हाला आवश्यक असलेली लवचिकता देते की नाही हे लुगो ३०-६० मिनिटांत सत्यापित करते. ही जलद चाचणी आठवडे वाचवते.
विंडोजमध्ये लेआउट, डेस्कटॉप प्रकाशन आणि प्रतिमा कार्यप्रवाह
जे अनेक प्रतिमा आणि मजकूर फील्डसह वर्कशीट्स तयार करतात त्यांच्यासाठी, मुख्य म्हणजे एक लेआउट जो परवानगी देतो संरेखित करा, वितरित करा आणि समायोजित करा कामगिरीने वेडा न होता, एका क्लिकवर वस्तू बनवा. तुम्ही विनंती केलेल्या पातळीनुसार, विंडोजमध्ये विचारात घेण्यासाठी हे पर्याय आहेत.
- Adobe InDesign स्वयं-प्रकाशनात ते एक बेंचमार्क राहिले आहे. त्याची मुख्य पृष्ठे, शैली आणि ग्रंथालये शैक्षणिक टेम्पलेट्स आणि पुनरावृत्ती होणाऱ्या साहित्यासाठी उत्कृष्ट आहेत.
- QuarkXPress हा उच्च दर्जाचा, ऐतिहासिक पर्याय आहे. तो व्यावसायिक छपाई साधने, प्रगत टायपोग्राफी आणि व्यापक प्रकाशनासाठी एक मजबूत पाया राखतो.
- स्क्रिबस, हा मोफत पर्याय, ओपन सोर्स असण्यासाठी आश्चर्यकारकपणे शक्तिशाली आहे. जर तुम्हाला तुमचे बाही गुंडाळण्यास हरकत नसेल, तर त्याच्या शैली, फ्रेम्स आणि प्रीफ्लाइटमुळे ते डॉसियर, मासिके किंवा शैक्षणिक पत्रके तयार करणे पूर्णपणे व्यवहार्य बनते.
- व्हिवाडिझाइनर एक संकरित दृष्टिकोन (डेस्कटॉप आणि वेब) देते. हे सहकार्य करण्यास अनुमती देते आणि लॉक करण्यायोग्य टेम्पलेट्स जेणेकरून शैक्षणिक संघ त्रुटींना कमी जागा देऊन सुसंगत साहित्य तयार करू शकतील.
- मायक्रोसॉफ्ट प्रकाशक, अधिक मूलभूत असूनही, तरीही यासाठी उपयुक्त आहे ब्रोशर, पत्रके आणि पोस्टर्स विंडोजवर सोपे आणि स्थिर. जर तुम्हाला प्रगत संपादन वैशिष्ट्यांची आवश्यकता नसेल, तर ते तुम्हाला जास्त गोंधळ न करता वेग आणि पूर्वावलोकनाच्या बाबतीत जे गमावत आहे ते देऊ शकते.
लूप बंद करण्यासाठी एक शिफारस: तुमच्या सामान्य पानांपैकी ८-१० पानांसह एक चाचणी प्रकल्प सेट करा आणि तो दोन किंवा तीन पर्यायांमध्ये चालवा. वेळ, स्थिरता आणि घर्षण मोजा. या चाचणीद्वारे, तुम्हाला दिसेल की कोणते "तुम्हाला बसते" आणि कोणते तुमच्याशी चिकटते.
या संपूर्ण शोधाचा सारांश स्पष्ट आहे: आम्हाला असे साधन हवे आहे जे सर्जनशील विचारांना अडथळा आणणार नाही आणि जेव्हा काम सोपे वाटते परंतु एक अवघड असते तेव्हा ते प्रतिसाद देईल. सिंक्रोनाइझ केलेले घटक अनेक कामाच्या टेबलांवर किंवा डिलिव्हरीमध्ये अपयशी न होणाऱ्या प्रीव्ह्यूसाठी, विंडोजमध्ये असे प्रौढ पर्याय आहेत जे प्रोफाइलवर अवलंबून चांगले किंवा वाईट बसतात.
